CIT: Działalność konkurencyjna
Wydatki poniesione tytułem odszkodowania za powstrzymywanie się innego podmiotu gospodarczego od działalności konkurencyjnej stanowią koszt uzyskania przychodu.
Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Zdaniem Izby Skarbowej w Bydgoszczy (sygn.PB1/4218-SIP-4/05) zwrot "w celu" użyty w tym przepisie oznacza, że nie wszystkie wydatki ponoszone przez podatnika w związku z prowadzonym przedsiębiorstwem podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania. Aby określony wydatek, można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu. Większość wydatków ponoszonych przez podatników stanowi bezspornie koszt uzyskania przychodu. Są jednak sytuacje, w których ów związek przyczynowy nie jest tak wyraźny. Wszystkie te sytuacje należy rozwiązywać według zasad racjonalnego rozumowania, a każda wymaga odrębnego potraktowania.
W opinii organu ustawodawca posługując się zwrotem "koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu", nie odwołuje się do skutku. Takie stanowisko ma istotne znaczenie przy rozpatrywaniu pojęcia kosztów, albowiem czym innym jest "cel" działania, a czym innym "skutek" będący następstwem podjętych działań. Przez sformułowanie "w celu" należy zatem rozumieć dążenie do osiągnięcia jakiegoś stanu rzeczy (przychodu), a dążenie podatnika ma przymiot "celowości", jeżeli na podstawie dostępnej wiedzy o związkach przyczynowo-skutkowych można zasadnie uznać, że poniesiony koszt może przynieść oczekiwane następstwo (przychód). Należy zatem przyjąć, że kosztem podatkowym są wszystkie wydatki mające na celu osiągnięcie przychodów oraz zachowanie i zabezpieczenie źródła przychodów, tak aby to źródło przynosiło przychody także w przyszłości.
W ocenie dyrektora Izby Skarbowej w dobie gospodarki rynkowej i wiążącej się z tym konkurencji wydatek poniesiony na ochronę rynku potencjalnych odbiorców towarów nie może być uznany za nieracjonalny. Powszechnie wiadomym jest, iż wyeliminowanie bądź ograniczenie skutków konkurencji może przyczynić się do zwiększenia sprzedaży towarów, a zatem i do zwiększenia osiąganych przychodów.
Biorąc powyższe pod uwagę zdaniem dyrektora Izby Skarbowej wydatek poniesiony na wypłatę odszkodowania za powstrzymywanie się innego podmiotu gospodarczego od działalności konkurencyjnej na terenie miasta jako poniesiony dla zwiększenia przychodów, zaliczyć będzie można - mając na uwadze również, że wydatek ten nie został wymieniony w art. 16 ust. 1 ustawy - do kosztów uzyskania przychodów.
