Interpretacje niekorzystne

Rada Przedsiębiorczości uznała nowe regulacje za duże osiągnięcie podatników. Natomiast w opinii wiceministra finansów Jarosława Nenemana, mimo agitacji w mediach, prawda jest inna. W jednym ze swoich ostatnich wywiadów Neneman podkreślił, iż przepisy te są bardzo źle napisane. Dlatego nie będą skuteczne i nie ochronią podatników tak dobrze, jak się powszechnie uważa. Dodatkowo stanowią duże zagrożenie dla państwa.

Nowy tryb interpretacji przyznaje podatnikom możliwość otrzymania urzędowej interpretacji przepisów prawa od organów podatkowych. Późniejsze zastosowanie się przez podatnika do takiej interpretacji nie może mu szkodzić. Od 1 stycznia 2005 r. zasada nieszkodzenia odnosi się jedynie do wnioskodawców, którzy zwrócili się do organów podatkowych I instancji o wydanie interpretacji w ich indywidualnej sprawie. Ustawowa ochrona nie dotyczy natomiast tych podatników, którzy o danej interpretacji dowiedzą się przykładowo ze strony internetowej izby skarbowej. W konsekwencji spowodować może to, iż te same przepisy będą w dalszym ciągu różnie interpretowane przez różne organy podatkowe w odniesieniu do różnych podatników. Podatnicy narażeni są również na jeszcze inne ryzyko. W przypadku ewentualnej kontroli u podatnika, organy podatkowe mogą uznać, iż podatnik zwracając się z wnioskiem o wydanie interpretacji w sposób niewystarczający opisał stan faktyczny. W efekcie okazać się może, iż wydana mu interpretacja jest niewłaściwa dla danego przypadku. Skutki takiej sytuacji mogą okazać się dla podatnika wręcz fatalne.

Niejasność nowych regulacji powoduje, iż warto zastanowić się nas sensem składania zapytań do urzędu. Może właśnie dlatego pierwszy tydzień obowiązywania nowych przepisów nie spowodował wzmożonej ilości składanych wniosków o wydanie interpretacji. Paraliż prac aparatu skarbowego przewidywany przez wiceministra finansów okazał się nie nastąpił. Tymczasem resort finansów już zapowiada kolejne daleko idące zmiany do Ordynacji podatkowej.