Kolejny niekonstytucyjny
W dniu wczorajszym ogłoszony został wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisu art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym do dnia 26 marca 2002 r. z Konstytucją RP.
W wyroku z 25 października 2004 r. Trybunał orzekł, iż zaskarżony przepis w zakresie, w jakim pozbawia prawa do obniżenia kwoty podatku należnego podatnika, który dokonał obniżenia kwoty podatku należnego wcześniej niż w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał dokument celny, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3, w związku z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny stanął na stanowisku, iż pozbawienie możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w konsekwencji przedwczesnego rozliczenia należności podatkowych narusza standardy konstytucyjne. Przepis ten złamał zasadę proporcjonalności, zasadę zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa, a także stanowił nadmierną ingerencję w prawa majątkowe podatnika. Zdaniem TK prawo podatnika do potrącenia podatku należnego wynika z samej konstrukcji podatku VAT, a jego ograniczenie może nastąpić tylko w wyjątkowych przypadkach wyraźnie wskazanych w ustawie. W opinii Trybunału przedwczesne odliczenie podatku należnego zostało obwarowane nieproporcjonalnie rygorystyczną sankcją. Dopiero po nowelizacji zaskarżonych przepisów wprowadzono możliwość dokonania korekty zeznania podatkowego.
