Lobbing uporządkować
Decydenci w przedsiębiorstwach z udziałem kapitału zagranicznego domagają się uregulowania kwestii lobbingu, monopoli oraz zamówień publicznych, czyli tych dziedzin, w których ryzyko korupcji jest bardzo wysokie. Domagają się uporządkowania przepisów, ponieważ to, ich zdaniem, jest kluczem do zwiększenia napływu inwestycji.
Respondentów pytano m.in. o sposób pobudzenia do inwestowania w Polsce oraz o to, co ma wpływ na jakość oferty inwestycyjnej. Czy może na nią wpłynąć usprawnienie procedury zakładania spółek i sądownictwa gospodarczego, skrócenie okresu dochodzenia i egzekucji roszczeń od dłużników, usprawnienie działania administracji publicznej, wyłączenie prawa uznaniowości urzędników, ograniczenie wpływu organizacji ekologicznych na realizację inwestycji, uproszczenie przepisów podatkowych, obniżenie pracowniczych świadczeń socjalnych, ograniczenie wpływu związków zawodowych?
Według nieoficjalnych informacji (prezentacja wyników sondażu ma nastąpić dziś), 79 proc. ankietowanych uważa, że najważniejsze dla inwestycji zagranicznych w Polsce są podatki, 29 proc. domaga się zmniejszenia roli państwa w biznesie, uregulowania lobbingu, monopoli i uproszczenia prawa zamówień publicznych, zaś 12 proc. uproszczenia procedury zakładania zagranicznych spółek w Polsce. Jedynie 4 proc. ankietowanych przeszkadza biurokracja, a 1 proc. "agresywność" urzędów skarbowych.
Przede wszystkim pilnie należy uporządkować ustawowo problem lobbingu - uważa Robert Mikulski, radca prawny z Kancelarii Stopczyk & Mikulski. Powinny się nim zajmować wyspecjalizowane firmy, zatrudniające ludzi potrafiących przedstawić ustawodawcom konsekwencje planowanych zmian prawa. Działalność tych firm powinna być jawna, aby było wiadomo, kto i w czyim interesie lobbuje.
Wprawdzie rządowy projekt ustawy o działalności lobbingowej wpłynął do Sejmu pod koniec października ub.r., a do prac nad nim została powołana komisja nadzwyczajna, to jednak do tej pory trwają nad nim dyskusje. Projekt skrytykowała PKPP Lewiatan - przede wszystkim dlatego, że zawarte w nim uregulowania nie łączą się w logiczną całość i trudno na ich podstawie realizować takie cele, jak ograniczenie korupcji oraz wprowadzić jawność i przejrzystość procesu podejmowania decyzji przez administrację publiczną.
Proponowane przepisy zapowiadają uciążliwe obowiązki dla organizacji społecznych i przedsiębiorców, zmuszając ich do ujawniania tajemnic kontraktowych, w dodatku bez możliwości wykorzystania tych informacji w walce z korupcją.
