Spory już od 75 tys. zł
Do uzgodnień międzyresortowych trafił projekt nowelizacji ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Dzięki zmianom radcy Prokuratorii będą reprezentować Skarb Państwa we wszystkich sprawach rozpoznawanych w I instancji przez sądy okręgowe.
Oznacza to znaczące rozszerzenie kompetencji Prokuratorii Generalnej. Dziś, co do zasady, wykonuje ona obowiązkowe zastępstwo procesowe w sprawach o wartości powyżej 1 mln zł, niezależnie od instancji. Po nowelizacji obowiązkowe zastępstwo będzie obowiązkowe, gdy wartość przedmiotu sporu przekroczy 75 tys. zł.
Rozszerzenie kompetencji
- Nowelizacja uporządkuje sprawy związane z kompetencjami Prokuratorii Generalnej. Obecna granica 1 mln zł, powyżej której zastępstwo Prokuratorii jest obowiązkowe, jest granicą sztuczną. Do tego w praktyce wywołuje wiele wątpliwości, np. przy współuczestnictwie, zmianie wartości przedmiotu sporu czy w sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wartość przedmiotu sporu - mówi Marcin Dziurda, prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Jego zdaniem, powiązanie zastępstwa Prokuratorii z właściwością sądu okręgowego jest dużo lepszym rozwiązaniem.
- Gdyby w kodeksie postępowania cywilnego zmieniono np. wartość, od której zależy właściwość sądu okręgowego, to skutkowałoby również automatyczną zmianą w zakresie zastępstwa Prokuratorii - dodaje prezes.
Prokuratoria będzie wykonywała obowiązkowe zastępstwo także w sprawach dotyczących zasiedzenia i ustalenia treści ksiąg wieczystych, ale tylko wtedy, gdy wartość sprawy przekracza 1 mln zł. Obejmie ona także sprawy rozpoznawane przez sądy polubowne.
Po nowelizacji ustawy Prokuratorii przybędzie, według szacunków resortu sprawiedliwości, około 1,5 tys. spraw rocznie.
- Nie przewidujemy zwiększenia zatrudnienia, a tym bardziej tworzenia oddziałów w związku z nowelizacją. Jestem przekonany, że w obecnym stanie osobowym możemy poprowadzić wszystkie nowe sprawy - wskazuje Marcin Dziurda.
Co jest głównym powodem tej nowelizacji wg KRS ? Czy dochody radców Prokuratorii Generalnej nie powinny być powiązane z wynagrodzeniami sędziów ?
Więcej: Gazeta Prawna 26.08.2008 (166) - str.15
Ewa Grączewska-Ivanova