AA nie stwierdził nadużyć w transferach Stomilu O. z Michelin
Oficjalny audytor spółki Arthur Andersen w wyniku audytu ad hoc nie stwierdził nadużyć w stosowaniu cen transferowych w kontraktach Stomilu Olsztyn SA z Michelin - podała spółka.
Mniejszościowi akcjonariusze Stomilu Olsztyn zarzucają
Michelin między innymi stosowanie cen transferowych niekorzystnych
dla spółki.
"Na podstawie informacji udostępnionej przez grupę Michelin
doszliśmy do wniosku, że warunki sprzedaży opon oraz warunki umów
zawartych przez spółkę z podmiotami grupy Michelin (...), nie były
dyskryminujące dla Stomilu Olsztyn w porównaniu do innych spółek z
grupy Michelin" - napisała firma audytorska w komunikacie przesłanym
przez spółkę.
Ponadto Arthur Andersen nie stwierdził, aby w roku 2000
wystąpiły raporty lub rekomendacje przygotowane przez doradcę
prawnego, które mogłyby utrudniać wykonywania uprawnień w stosunku
do spółki przez akcjonariuszy mniejszościowych lub ich
przedstawicieli.
"W wyniku przeprowadzonych prac ustaliliśmy, że dla lat
1998-1999 wszelkie umowy o zasadniczym znaczeniu zawarte pomiędzy
Stomil a podmiotami grupy Michelin były przedmiotem kontroli władz
skarbowych, które nie ustaliły żadnej przyczyny uzasadniającej
ustalenie zobowiązań podatkowych w wysokościach innych niż wykazane
przez Stomil" - podaje komunikat.
Ponadto, według audytora, polityka Michelin w zakresie
stosowania cen transferowych opon w 2000 roku nie uległa zmianie w
porównaniu z rokiem 1999. Z porównania cen opon Stomilu w latach
1997-2000 z cenami osiąganymi przez innych producentów podobnych
wyrobów w ramach grupy i spoza niej wynika, że relacje cenowe nie
uległy zasadniczym zmianom.
Konflikt między Compagnie Financiere Michelin, mającej 59,2
proc. akcji Stomilu Olsztyn, a instytucjami finansowymi, wśród
których znajdują się m.in. Pioneer PPTFI, DWS Polska oraz OFE PZU
Złota Jesień rozpoczął się w połowie 2000 roku.
Podczas NWZA Stomilu 7 marca mniejszościowi akcjonariusze
spółki mający ponad 20 proc. głosów na WZA zgłosili projekt uchwały
w sprawie powołania firmy audytorskiej BDO Polska na biegłego
rewidenta do spraw szczególnych.
Biegły miał zbadać zarzuty stawiane Michelin przez
akcjonariuszy mniejszościowych, dotyczące m.in transferu zysków ze
Stomilu do Michelin, stosowania przez Stomil Olsztyn cen
transferowych w kontaktach z Michelin, oraz utrudnianie
akcjonariuszom mniejszościowym dostępu do informacji.
Michelin odrzucił wniosek akcjonariuszy, a następnie
przegłosował wybór na biegłego firmy Arthur Andersen.
Zdaniem mniejszościowych akcjonariuszy Arthur Andersen,
który badał sprawozdania finansowe Stomilu w ubiegłych latach, nie
gwarantuje pełnej wiarygodności badania.
Wnieśli oni do sądu pozew z żądaniem powołania niezależnego
biegłego rewidenta i unieważnienia części uchwał, które, ich
zdaniem, podjęto z naruszeniem porządku obrad.
Na początku kwietnia Stomil Olsztyn poinformował, że
postanowił zawrzeć dodatkowe umowy z PriceWaterhouseCoopers i KPMG w
związku z wątpliwościami dotyczącymi audytu ad hoc przeprowadzanego
przez Arthura Andersena.