Delia zarobiła

PARKIET: - Czy nie sądzi Pan, że sytuacja jest dziwna, jeśli spółka, która zostaje dokapitalizowana 25 mln zł, po dwóch dniach "oddaje" te pieniądze? Blisko 6 mln zł to pożyczka dla Mostostalu Export. Która firma właściwie potrzebowała kapitału: Mostostal czy Delia?

Michał Skipietrow: - Delia przeprowadziła w 1999 r. dwie emisje: V i VI. W V Mostostal objął 10 mln akcji za 25 mln zł, tj. płacił 2,5 zł za akcję. VI emisja nie doszła do skutku.

Delia kupiła od Mostostalu udziały w pięciu spółkach o wartości księgowej netto 48 435 tys. zł za 19 121 tys. zł. W wyniku tej transakcji zaksięgowała rezerwę kapitałową w  wys. 29 314 tys. zł, którą później wykorzystywała. Wiadomo więc, kto skorzystał. Dla Mostostalu transakcja była wynikowo i księgowo obojętna. Sprawa sześciu mln zł została zaraz potem rozliczona i nie figuruje w bilansie za 2000 r.

PARKIET: - Odkupienie spółek zależnych od Mostostalu Export nazywano budową grupy kapitałowej wokół Delii. Jakie korzyści, Pana zdaniem, odniosła Delia z nabycia tych pięciu firm, z których trzy już upadły?

Michał Skipietrow: - Jak wynika z dokumentów, Delia zarobiła przeszło 29 mln zł na tej transakcji i to była niewątpliwie jej korzyść. Tego, co było cztery lata później, czyli w 2003 roku, nie można odnosić do oceny transakcji w momencie jej zawarcia.

PARKIET: - Czy właściwie możemy mówić o oddzielnej grupie kapitałowej Delii, skoro uprawnienia do wykonywania praw właścicielskich z udziałów i akcji wszystkich spółek przekazano firmie Kapitał Inwestycyjny Alpha?

Michał Skipietrow: - Grupa kapitałowa Delii była częścią grupy Mostostalu i logiczne jest, że nadzór właścicielski był sprawowany przez wyspecjalizowaną firmę. Była to firma Alpha.

PARKIET: - Delia zapowiada, że będzie dochodzić zwrotu 25 mln zł na drodze sądowej. Czy, w przypadku niekorzystnego dla Mostostalu Export wyroku, kierowana przez Pana spółka będzie mogła zwrócić taką sumę?

Michał Skipietrow: - Nie ma żadnych podstaw do jakichkolwiek roszczeń.