Europejska Grupa Zakupowa złożyła wniosek o upadłość Mirbudu; spółka uważa go za bezzasadny

Jak podał Mirbud, wniosek został złożony 24 lutego 2016 roku. Zdaniem Mirbudu, nie zachodzi żadna z przesłanek ogłoszenia upadłości przewidziana przez przepisy prawa upadłościowego.

"W szczególności emitent nie utracił zdolności do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych" - napisano w komunikacie.

Mirbud podał, że wniosek jest efektem zaistniałego pomiędzy emitentem a wnioskodawcą sporu, obejmującego zarówno kwestionowaną przez emitenta wymagalność przysługujących wnioskodawcy wierzytelności, jak również kwestionowanie istnienia określonych wierzytelności z uwagi na ich uprzednie uregulowanie.

Kwota spornych wierzytelności wynosi 330 tys. zł, co stanowi 0,14 proc. kapitałów własnych Mirbudu.

Zdaniem Mirbudu, działania wnioskodawcy to "próba wyłudzenia" spełnienia świadczenia oraz "wywierania nacisku".

"Emitent pragnie podkreślić, że kwestionowane wierzytelności dotyczą faktur wystawionych przez wnioskodawcę bezpodstawnie w styczniu 2016 roku, przy czym w lutym 2016 roku emitent przedstawił wnioskodawcy swoje stanowisko w tym zakresie. W żadnej mierze brak realizacji płatności ze strony emitenta nie jest następstwem złej kondycji finansowej emitenta, a jedynie rezultatem bezzasadności roszczenia na rzecz wnioskodawcy" - napisał Mirbud w komunikacie.

"Wobec powyższego emitent niezwłocznie podjął działania prawne mające na celu doprowadzenie do oddalenia złożonego wniosku o ogłoszenie upadłości oraz ochronę dobrego imienia i renomy emitenta oraz zaufania jakim emitent jest obdarzany przez kontrahentów, a także złożył w dniu 2 marca 2016 r. do Prokuratury Rejonowej Psie Pole we Wrocławiu zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa" - dodał.

- - - - -

ATM Studio po wyroku sądu apelacyjnego zapłaciło Mirbudowi blisko 9,9 mln zł plus odsetki za wybudowanie obiektu przeznaczonego na studia filmowo-telewizyjne w Warszawie. Uzyskana kwota odsetek pozytywnie wpłynie na wyniki Mirbudu w I kw.

- Potwierdzam, że ATM Studio zapłaciło naszej spółce kwotę blisko 9,9 mln złotych powiększoną o odsetki na podstawie wyroku Sądu Okręgowego oraz w wyniku odrzucenia wniosku o apelację - powiedział Paweł Korzeniowski, członek zarządu Mirbudu.

- Uzyskana kwota odsetek wpłynie jednorazowo na wynik spółki w pierwszym kwartale tego roku - dodał.

Poinformował, że kwota odsetek to około 4 mln zł.

Spór między spółkami dotyczył obiektu, którego budowę Mirbud zakończył w sierpniu 2011 r. Obiekt został odebrany przez inwestora, a studio filmowo-telewizyjne w Warszawie przy ul. Jeziorowej, Wał Miedzeszyński zostało oddane do użytku. Mirbud wystawił fakturę końcową za roboty budowlane, jednak inwestor nie zapłacił w całości należnego wynagrodzenia.

W związku z tym w maju 2012 r. Mirbud złożył pozew przeciwko ATM Studio, domagając się zapłaty kwoty 10,14 mln zł (kwota należności głównej wynosiła 9.994.404 zł plus odsetki).

Sąd Okręgowy w Warszawie w 2014 r. zasądził na rzecz Mirbudu tę kwotę, wyrok nie był jednak prawomocny.

W lutym Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił w całości apelację ATM Studio od wyroku Sądu Okręgowego z listopada 2014 r.

Sprawdź: PROGRAM PIT 2015