Konflikt w BSK

Część akcjonariuszy, która zażądała zwołania NWZA Banku Śląskiego, w tym fundusz Templeton, uważa, że cena w wezwaniu (265 zł) proponowana przez ING jest za niska.

Akcjonariusze mniejszościowi są zdziwieni, że wiceprzewodniczący rady nadzorczej BSK Jan Nijssen, który miał wgląd do tajnych informacji dotyczących budżetu banku na ten rok, prawdopodobnie brał udział w ustalaniu warunków publicznego wezwania ogłoszonego przez ING. Jego podpis znajduje się pod tekstem wezwania. Sugerują oni, że wiedział on o planowanym na ten rok zysku netto w wysokości 370 mln zł. Wartości tej prognozy została podana na konferencji prasowej omawiającej wyniki finansowe za zeszły rok. Donosiły o tym agencje informacyjne i gazety. Jednak bank twierdzi, że nie opublikował żadnej oficjalnej prognozy dotyczącej wyników finansowych.

Część akcjonariuszy uważa, że oficjalna informacja na temat tak dużego zysku mogłaby wpłynąć na wzrost rynkowej ceny akcji BSK. Sugerują oni, że brak takiej publikacji był w interesie ING, ponieważ Holendrzy mogli dzięki temu zaoferować niższą cenę w wezwaniu.

Niezadowoleni akcjonariusze zwracają przy tym uwagę, że w okresie od 1998 roku do dzisiaj najwyższa cena za walory BSK wyniosła na giełdzie 365 zł. W tym czasie wyniki banku systematycznie pogarszały się. W 1998 roku osiągnął on 200 mln zł zysku netto, w 1999 - 199 mln zł, a w zeszłym roku jedynie 138 mln zł.

- Jeśli Jan Nijssen miał wgląd do budżetu na ten rok, to może okazać się, że ING wykorzystało niezgodnie z prawem informacje niepubliczne podczas ogłaszania publicznego wezwania - uważają mniejszościowi akcjonariusze. Mają oni nadzieję, że ING wypowie się w tej sprawie, a BSK w celu wyrównania szans wszystkich akcjonariuszy opublikuje prognozę zysku na ten rok.

Z informacji PARKIETU wynika, że KPWiG zajmuje się sprawą Banku Śląskiego. Komisja odmawia jednak komentarza w tej sprawie.