Sąd Antymonopolowy w Warszawie, w wyroku z dnia 11 października 2000 r. uchylił Decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w której Urząd zarzucał Koncernowi stosowanie praktyki monopolistycznej polegającej na "stosowaniu sposobów kształtowania cen na benzyny i oleje napędowe, które mogą umożliwić osiąganie nieuzasadnionych korzyści". Wyrok Sądu Antymonopolowego skutkuje jednocześnie uchyleniem nałożonej przez UOKiK kary pieniężnej w wys. 5 mln zł.
W ustnym uzasadnieniu wyroku, Sąd Antymonopolowy podkreślił, że zarówno prowadzone postępowanie antymonopolowe, jak i sama decyzja, dotknięte są licznymi wadami, co musiało skutkować jej uchyleniem.
UOKiK ogólnikowo określił zarzucane praktyki monopolistyczne nie definiując, jakie działania PKN ORLEN SA skutkowały naruszeniem reguł konkurencji na rynku. Sąd stwierdził również, że UOKiK wydając decyzję oparł się na przypuszczeniach, a nie na faktach i dowodach. W niniejszej sprawie UOKiK błędnie wyznaczył badany rynek, którym powinien być rynek przetwórstwa ropy naftowej nie w skali kraju, ale w skali europejskiej.
Dodatkowo UOKiK kierował się całkowitą dowolnością ocen, przy nakładaniu wysokiej kary pieniężnej w sytuacji, gdy zarzucana PKN ORLEN SA praktyka monopolistyczna nie jest wprost określona w ustawie antymonopolowej.
