Rozbieżności w szacunkach wyniku KGHM za 2001 r.
Nie ma zgodności wśród analityków co do wysokości wyniku KGHM w 2001 r. Niektórzy szacują, że spółka poniosła ok. 24 mln zł straty, inni - że wypracowała ok. 27 mln zł zysku netto. Duże rozbieżności występują również co do tegorocznych prognoz.
Michał Mierzwa z Erste Securities uważa, że główny wpływ na słabe wyniki KGHM ma brak radykalnych działań w zakresie obniżki kosztów, szczególnie kosztów pracy. - Spodziewam się, że spółka w 2001 r. poniosła 24 mln zł straty, przy przychodach na poziomie 4,2 mld zł. Na spadek sprzedaży miały wpływ niższe ceny miedzi i srebra oraz mocny złoty - powiedział. Z kolei Sebastian Słomka z BDM PKO BP spodziewa się, że Polska Miedź w 2001 r. osiągnie zysk netto. - Szacuję go na 27 mln zł. Przychody wyniosły ok. 4,3 mld zł - dodał.
Inni analitycy w sondażu PAP przewidują, że wynik netto KGHM za ub.r. będzie oscylował wokół zera. Podkreślają, że dużą stratę poniesie grupa kapitałowa koncernu. - Ze względu na słabe wyniki Telefonii Lokalnej strata na poziomie skonsolidowanym przekroczy 150 mln zł - uważa Tomasz Ćwintal z BM BPH PBK. Jego zdaniem, w br. koszty finansowania Telefonii Lokalnej nadal będą poważnie obciążać wyniki grupy. - W tym roku spodziewam się straty skonsolidowanej KGHM w wysokości ponad 100 mln zł - dodał.
Według analityków, głównym zadaniem nowego zarządu, na czele którego stoi Stanisław Speczik, powinno być obniżenie kosztów działalności. - Nowe kierownictwo koncentruje się na racjonalizacji procesu wytworzenia miedzi. Zarząd uważa, że możliwe jest obniżenie kosztów produkcji miedzi do ok. 1500 USD za tonę - powiedział S. Słomka. Dodał, że każde 50 USD mniej w koszcie wytworzenia miedzi (w 2001 r. wynosił on ok. 1580 USD za tonę) to prawie 20 mln USD zysku netto w skali roku.
M. Mierzwa nie wierzy jednak, aby KGHM udało się znacząco zmienić strukturę kosztów w 2002 r. Jego zdaniem, przychody spółki praktycznie się nie zmienią, a strata netto może wzrosnąć do ok. 70 mln zł. - Średnioroczna cena miedzi nie powinna się bardzo różnić od zeszłorocznej, a złoty będzie nadal mocny - dodał. S. Słomka uważa natomiast, że ceny miedzi osiągnęły już dno cyklu koniunkturalnego, a poprawa koniunktury gospodarczej będzie służyć ich dalszemu wzrostowi. - Czynniki zewnętrzne będą zatem sprzyjać KGHM, a zdecydowanej poprawy wyników spodziewałbym się w II półroczu - dodał.
