MISPOL (MIP): Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwał NWZ MISPOL S.A. - raport 95

Raport bieżący nr 95/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

MISPOL S.A. z siedzibą w Białymstoku (dalej jako "Spółka”) informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymała drogą pocztową postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (dalej jako "Sąd”) z dnia 11 września 2013 roku, wydane na skutek wniesienia przez akcjonariusza Spółki tj. ARTA Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku ( dalej jako "Arta”) zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 9 sierpnia 2013 roku w przedmiocie oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia MISPOL Spółka Akcyjna z siedzibą w Białymstoku (dalej jako "NWZ”), o którym to postanowieniu Spółka poinformowała w raporcie bieżącym nr 86/2013 z dnia 14 sierpnia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. wydanym przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny w sprawie z wniosku Arta o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, Sąd postanowił zmienić w/w postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku i udzielić zabezpieczenia roszczenia Arta przeciwko MISPOL S.A. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie:

- Uchwały nr 18/2013 NWZ z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych celem zbadania na koszt spółki określonych zagadnień związanych z prowadzeniem spraw spółki przez byłych lub obecnych członków zarządu w latach 2010 – 2013 oraz

- Uchwały nr 19/2013 NWZ z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych celem zbadania, na koszt Spółki, określonych zagadnień związanych z prowadzeniem przez byłych lub obecnych członków Zarządu, w latach 2011-2013, spraw Spółki związanych z wybranymi transakcjami Spółki i jej spółek zależnych, a także związanych z relacjami Spółki i Zarządu Spółki z UAB "NDX energija” z siedzibą w Wilnie i jej spółkami zależnymi, a także ich przedstawicielami lub pracownikami

poprzez wstrzymanie ich wykonania.

W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd stwierdził, iż Arta w sposób wystarczający uwiarygodniała swoje roszczenie, a także dostatecznie uprawdopodobniła interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne