Sąd przyjrzał się sprawie Allegro
Spółka przekazała wówczas, że sąd zakazał "wyświetlania w procesie zakupowym na stronie i w aplikacji Allegro (…) niekompletnej listy metod dostawy udostępnionych przez sprzedającego oraz domyślnego oznaczania i wyróżniania w jakikolwiek sposób jakiejkolwiek metody dostawy udostępnionej przez sprzedającego, którego oferty objęte są usługą »Allegro Smart!« i którego produkt został umieszczony przez użytkownika w koszyku zakupowym w przypadku umieszczenia w koszyku zakupowym produktów o wartości uprawniającej użytkownika do skorzystania z usługi »Allegro Smart!« bez ponoszenia opłaty z tytułu dostawy".
Platforma dodała, że sąd nakazał jednocześnie Allegro, na czas trwania postępowania sądowego, "wyświetlanie w procesie zakupowym (…) wszystkich metod dostaw udostępnionych przez sprzedającego, którego oferty objęte są usługą »Allegro Smart!«".
Zobacz również:
Allegro odpiera zarzuty fundacji
Według Allegro Fundacja Forum Konsumentów nie kontaktowała się ze spółką przed złożeniem wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
"Samo postanowienie (z ub. tygodnia - red.) zostało również wydane bez wysłuchania Allegro PL. Allegro PL nie miało do tej pory możliwości przedstawienia swojego stanowiska" - dodano.
Podkreślono, że Allegro kategorycznie nie zgadza się z treścią postanowienia sądu i podejmie kroki zmierzające do jego uchylenia w całości.
Allegro nie musi wprowadzać zmian w procesie zakupowym
W środę (4.02) spółka ogłosiła, że w poniedziałek skierowała zażalenie w tej sprawie, zaś sąd podjął decyzję o wstrzymaniu wcześniejszej decyzji do momentu rozstrzygnięcia sporu przez sąd o wyższej instancji.
"Wstrzymanie wykonania oznacza, że Allegro PL nie jest zobowiązana do wprowadzania zmian w procesie zakupowym (...) do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd wyższej instancji (Sąd Apelacyjny). Ponadto, obowiązki, zakazy oraz sumy pieniężne grożące za ich naruszenie, nałożone Postanowieniem pozostają nieaktywne do czasu rozstrzygnięcia wspomnianego zażalenia." - wskazano w komunikacie.
Rzecznik Allegro, Marcin Gruszka, w komentarzu dla Interii Biznes przekazał, że spółka jest zadowolona z decyzji.
"Decyzję o wstrzymaniu wykonalności styczniowego postanowienia Sądu traktujemy jako przejaw zdroworozsądkowego podejścia do sprawy. Wszelkie działania Allegro od zawsze miały na celu zapewnienie klientom najwygodniejszych i jak najmniej kosztownych zakupów online, także przez udostępnienie sprzedającym i kupującym jak najszerszej alternatywy w ramach metod dostaw. Obecnie nie zamierzamy więc niczego zmieniać w sposobie ich wyświetlania. Styczniowe postanowienie Sądu traktujemy jako całkowicie bezpodstawne i czekamy na ostateczne rozstrzygnięcie naszego zażalenia przez Sąd Apelacyjny." - wskazał.
FFK: Orzeczenie w żaden sposób nie potwierdza braku podstaw dla udzielonego zabezpieczenia
Do decyzji sądu odniosła się w środę w godzinach popołudniowych Fundacja Forum Konsumentów.
"Sąd Okręgowy w Warszawie, na skutek zażalenia wniesionego przez Allegro sp. z o.o. wstrzymał jedynie natychmiastową wykonalność zabezpieczenia udzielonego wskutek wniosku Fundacji. Orzeczenie wydane przez Sąd Okręgowy w żaden sposób nie potwierdza braku podstaw dla udzielonego zabezpieczenia, a tym samym twierdzeń i argumentów Fundacji prezentowanych w sprawie" - czytamy w komunikacie, opublikowanym w serwisie X.
"Niezwykle Istotne i warte podkreślenia jest to, że na skutek zażalenia wniesionego przez Allegro sp. z o.o., Sąd Okręgowy nie zdecydował się na uchylenie zabezpieczenia w trybie tzw. autokontroli. Tym samym Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie wniesione przez Allegro sp. z o.o. nie jest oczywiście zasadne" - podkreśliła Fundacja, dodając, że "jest pewna swoich racji i będzie je prezentować na dalszym etapie postępowania sądowego".
