Nadal kiepsko z jakością
Rozbieżne interpretacje urzędów skarbowych dezorientują podatników. Na gruncie przepisów vatowskich nadal wątpliwości budzi moment powstania obowiązku podatkowego. Ustawa o VAT wprowadza obowiązek spełnienia wielu warunków, często bardziej rygorystycznych niż w innych krajach Unii Europejskiej.
Takie poglądy wyrażono w czasie konferencji Forum Podatkowe 2005, zorganizowanej przez Polską Akademię Rachunkowości we współpracy z Lovells oraz Rödl & Partner.
Nadal istnieje wiele wątpliwości co do stosowania polskich przepisów, wynikających z ich nieprawidłowej redakcji i braku spójności - stwierdził Tomasz Kędzierski z Kancelarii Lovells podczas konferencji.
Dokonując przeglądu polskich przepisów podatkowych, podczas konferencji wielokrotnie podkreślano, że wiele z nich wymaga właściwych interpretacji Ministerstwa Finansów. Dochodzi bowiem do sytuacji, kiedy na ten sam temat są rozbieżne stanowiska urzędów skarbowych, co dezorientuje podatników.
Wątpliwości na gruncie VAT nadal budzi moment powstania obowiązku podatkowego. Halina Lebrand z Rödl & Partner wyjaśniła, że nadal problemy budzi sytuacja, kiedy datą sprzedaży usługi czy towaru jest końcowa data danego miesiąca, a faktura wystawiona jest w miesiącu następnym. Wielu podatników ma wówczas wątpliwości, czy obowiązek podatkowy powstaje z datą sprzedaży czy z datą wystawienia faktury i w jakiej deklaracji należy rozliczyć taką transakcję? - Jeśli sprzedaży dokonano np. 28 lutego, a fakturę wystawiono 5 marca, to transakcja powinna być rozliczona dopiero w deklaracji za marzec, czyli do 25 kwietnia. Obowiązek podatkowy powstał bowiem w dacie wystawienia faktury - podkreśliła Halina Lebrand. Wskazała ona również na nieprawidłowe postępowanie podatników, w sytuacji kiedy zapomną np. o wystawieniu faktury w odpowiednim terminie. Powszechną praktyką jest wówczas wystawianie faktury z datą wsteczną, z jakąś dodatkową literką do stosowanej przez podatnika numeracji. Tymczasem taki dokument podważa wiarygodność dokumentacji podatnika. Prawidłowe jest wówczas wystawienie faktury w dacie stwierdzenia pomyłki i skorygowanie deklaracji od daty, kiedy powstał obowiązek podatkowy - stwierdziła Halina Lebrand.
Sędzia NSA, Adam Bącal, podkreślił rolę orzecznictwa ETS w kształtowaniu prawidłowej interpretacji zagmatwanych przepisów vatowskich.
Wiesława Moczydłowska
