Sprzedawcy energii za uwolnieniem taryfy dla gospodarstw domowych; URE sceptyczne

- Historia, np. z 2008 roku pokazuje, że z chwilą uwolnienia ceny gwałtownie rosną w górę. Nie jestem przekonany, czy już jesteśmy gotowi to tego, by ceny dla gospodarstw domowych gwałtownie wzrosły, np. o 30-40 proc. - powiedział w piątek wiceprezes URE Maciej Bando podczas dyskusji "Rynek energii w Europie i w Polsce" w ramach Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach.

Prezes Enea Trading Przemysław Zaleski uważa, że przekonanie o nagłym, znaczącym wzroście cen po zniesieniu obowiązku taryfowania w grupie G to mit. - Na podstawie tego, co widzimy na rynku hurtowym, ale również tego, co było np. na rynku telekomunikacyjnym, gdzie po uwolnieniu ceny spadły, nie jesteśmy przekonani, że to jest dobry argument - ocenił prezes.

Prezes Tauron Sprzedaż Ireneusz Perkowski uważa, że zasady taryfowania gospodarstw domowych, niezmieniane od 14 lat, powinny się zmienić, ponieważ nie przystają do dzisiejszych warunków rynkowych.

- Czas na uwolnienie grupy taryfowej G jest bardzo dobry; mamy w tej chwili stabilny trend cenowy (...). Na rynku jest konkurencja, mamy ponad 80 firm mających możliwość zaoferowania klientowi energii, z miesiąca na miesiąc jest więcej zmian sprzedawcy - wyliczał prezes.

Zdaniem Perkowskiego m.in. dzięki kampaniom edukacyjnym klienci nabrali świadomości, że mogą zmienić sprzedawcę energii i coraz częściej z tego korzystają. - Świadomość klienta, że może wybrać innego sprzedawcę, jest już na tyle duża, że takie uwolnienie mogłoby nastąpić - ocenił prezes Tauron Sprzedaż.

Jego zdaniem dobra strona taryfy to możliwość informowania klientów o zmianach za pośrednictwem środków masowego przekazu; indywidualne informowanie każdego klienta (w 13 mln gospodarstw domowych w Polsce) to w skali kraju koszt ok. 100 mln zł; te koszty finalnie musieliby pokryć klienci. Pisemne informowanie ich o zmianach jest wymogiem ustawowym.

- Dla przejrzystości i równego traktowania wszystkich sprzedawców (...) pełne uwolnienie i zwolnienie z obowiązku taryfowania na pewno byłoby korzystne dla rynku; od bardzo dawna to postulujemy - podsumował Perkowski.

Według wiceprezesa URE znaczenie uwolnienia rynku w segmencie gospodarstw domowych jest mitologizowane. - To ponad 20 procent rynku, zupełnie nie wpływające na wyniki spółek sprzedażowych, a tym bardziej sektora, szczególnie przy dzisiejszych cenach - powiedział Bando.

Jego zdaniem obecne rozporządzenie taryfowe wymaga pewnych zmian. - Może trzeba zmienić sposób podejścia do mechanizmu i zasad kalkulacji cen - ocenił, wskazując jednak, że inicjatywa i decyzje w tej sprawie należą do resortu gospodarki, rządu i parlamentu.

Bando podkreślił, że obowiązywanie taryfy dla gospodarstw domowych nie odróżnia Polski od wielu innych krajów europejskich. - W Europie blisko połowa krajów ma regulowane ceny dla odbiorców w gospodarstwach domowych i są to kraje zdecydowanie bogatsze niż Polska - wskazał.

Jego zdaniem, choć energia jest towarem takim jak inne, to jednak różni się pod wieloma względami - nie działają typowe mechanizmy sprzedażowe, nie ma elastyczności popytu czy podaży cenowej. To wszystko - przekonywał - przemawia za tym, by utrzymać taryfę dla grupy G.

- To nie jest upór regulatora, który nie chce uwolnić rynku; nie różnimy się tu specjalnie od innych krajów europejskich. Trzeba też pamiętać, że cena w taryfie jest maksymalna; zawsze macie możliwość obniżenia - powiedział wiceprezes URE, zwracając się do szefów firm sprzedających energię.