UniCredito: gotowa odpowiedź MSP
Jest gotowa odpowiedź polskiego rządu na list Komisji Europejskiej w sprawie podstaw blokowania przez rząd fuzji Pekao SA i BPH - poinformowało w poniedziałek PAP źródło rządowe. Nie ma na razie szczegółów dotyczących tej odpowiedzi.
8 marca KE upoważniła komisarz ds. konkurencji Neelie Kroes do wysłania listu do Polski, w którym pani komisarz pyta, na jakiej podstawie polski rząd blokuje fuzję Pekao SA - BPH, skoro KE zatwierdziła ją w październiku 2005 r, zgadzając się na fuzję właścicieli tych banków - UniCredito i HVB.
Odpowiedź na ten list miała nadejść z Warszawy w ciągu 15 dni roboczych. Jeśli KE uzna polskie argumenty za niewystarczające, ma zdecydować o wszczęciu formalnej procedury, uznając, że blokowanie przez Polskę fuzji jest łamaniem unijnego prawa z zakresu konkurencji. KE jest unijnym urzędem antymonopolowym i ma w UE wyłączną kompetencję w zatwierdzaniu fuzji takich rozmiarów jak połączenie UniCredito i HVB.
Komisja uważa, iż rząd RP wkroczył w wyłączne kompetencje Komisji poprzez wezwanie włoskiego banku UniCredito do sprzedaży należących do niego akcji w polskim banku BPH - głosił komunikat KE z początku marca br.
Neelie Kroes oświadczyła wówczas, że jest zdecydowana podjąć odpowiednie kroki, "aby zagwarantować, że państwa członkowskie nie będą stały na drodze fuzjom objętym wyłączną kompetencją Komisji. Inaczej rynek wewnętrzny UE znajdzie się w chaosie".
Także 8 marca KE ogłosiła, że w sprawie UniCredito skierowała do Polski formalny list, który jest pierwszym etapem procedury o naruszenie unijnych przepisów z zakresu rynku wewnętrznego.
KE uznała, że powoływanie się przez Polskę na umowę prywatyzacyjną Pekao SA, która zakazuje włoskiemu inwestorowi angażowania się w Polsce w działalność gospodarczą konkurencyjną wobec Pekao SA, jest sprzeczne z fundamentalną zasadą swobody przepływu kapitałów w UE.
"W opinii Komisji wspomniana klauzula może naruszać postanowienia Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Komisja uważa, że umieszczenie klauzuli o zakazie konkurencji w umowie prywatyzacyjnej Pekao SA stanowi restrykcyjny środek państwa naruszający swobodę przepływu kapitału, jak również prawo przedsiębiorczości" - napisała KE w komunikacie.
Otwarcie postępowania w sprawie naruszenia unijnych przepisów polega na "wezwaniu do usunięcia uchybienia". Polska otrzymała na odpowiedź dwa miesiące. Jeśli KE uzna ją za niewystarczającą, może podjąć decyzję o wystosowaniu tzw. uzasadnionej opinii, wnioskując o niestosowanie klauzuli oraz o wprowadzenie odnośnych zmian do umowy prywatyzacyjnej.
Jeśli Polska się temu nie podporządkuje, KE skieruje sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.
Korespondencja KE z polskim rządem trwa od stycznia br.
18 października 2005 r. KE zatwierdziła fuzję UniCredito z niemieckim bankiem Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG (HVB). Przed podjęciem decyzji dokonała również oceny wpływu transakcji w Polsce i uznała, że nie niesie ona żadnego zagrożenia dla konkurencji.
Na polskim rynku konsekwencją zatwierdzonej fuzji ma być połączenie Pekao SA i BPH, ponieważ UniCredito, który jest właścicielem 52,9 proc. akcji Pekao SA, ma teraz także 71,03 proc. akcji BPH. Przed fuzją ten pakiet akcji BPH należał do HVB.
5 kwietnia Komisja Nadzoru Bankowego ma wydać decyzję z sprawie zgody dla UniCredito na wykonywanie prawa głosu z akcji BPH. Jest to niezbędny etap przed połączeniem Pekao SA i BPH.
