Fitch obserwuje Pekao
Agencja ratingowa Fitch umieściła ratingi Pekao SA na liście obserwacyjnej. Rating długoterminowy jest bez wskazania kierunku zmiany ratingu, natomiast rating krótkoterminowy może być obniżony - poinformował Fitch w środowym komunikacie.
Fitch Ratings umieścił dzisiaj rating długoterminowy A (pojedyncze A) Banku Polska Kasa Opieki S.A. (Pekao) na liście obserwacyjnej bez wskazania kierunku zmiany ratingu (tzw. Rating Watch Evolving), a rating krótkoterminowy F1 na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym. Ratingi indywidualny i wsparcia pozostały niezmienione na poziomie C (pojedyncze C) i 1.
Zmiany te spowodowane są umieszczeniem ratingów długoterminowego (AA- podwójne A z minusem) i krótkoterminowego F1+banku UniCredito Italiano (UCI) na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym w następstwie złożonej przez UCI oferty przejęcia banku Bayerische Hypo-und Vereinsbank (HVB). Rating długoterminowy, krótkoterminowy i wsparcia banku Pekao odzwierciedlają potencjalne wsparcie jakiego może udzielić większościowy akcjonariusz UCI, posiadający 52,9% akcji.
Umieszczenie długoterminowego ratingu Pekao na liście obserwacyjnej bez wskazania kierunku zmiany ratingu (Rating Watch Evolving) oznacza: potencjalną możliwość nadania pozytywnej perspektywy ratingowi (jeśli długoterminowy rating banku UCI utrzyma się na poziomie AA-), pozostawienie ratingów bez zmian (jeśli rating UCI zostanie obniżony o jeden stopień) lub obniżenie ratingów (jeśli ratingi UCI byłyby obniżone o więcej niż jeden stopień). Umieszczenie krótkoterminowego ratingu Pekao na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym oznacza potencjalną obniżkę ratingu, w sytuacji gdyby rating długoterminowy banku UCI zostałby obniżony o więcej niż jeden stopień.
Jeśli bankowi UCI uda się pomyślnie przeprowadzić transakcję z HVB, wówczas jest bardzo prawdopodobne, że nastąpi połączenie Banku Pekao i Banku BPH (72% należy do Banku Austria Creditanstalt (BACA); BACA jest w 77,5% własnością HVB). Taka transakcja wymagałaby zgody polskich regulatorów. Bank BPH prowadzi bardziej agresywną politykę kredytową. Potencjalny proces integracji narażony jest na ryzyka. Jednak powstanie nowej instytucji z połączenia banków przyniosłoby także korzyści związane ze znaczącym zwiększeniem potencjału. W ten sposób powstałby największy w Polsce bank ze zwiększonym udziałem w całym rynku kredytów do ok. 23%.
