Rada Przedsiębiorczości zrzesza szereg organizacji przedsiębiorców działających w Polsce. Organizacja przedstawiła w poniedziałek swoje stanowisko w sprawie realizacji programów tarczy finansowej (było to wsparcie udzielane przedsiębiorcom w ramach walki ze skutkami gospodarczymi pandemii Covid-19) . Rada odniosła się tym samym do niedawnych słów prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia.
"Istotne i liczne nieprawidłowości"
Banaś w połowie lipca przemawiał w Sejmie prezentując analizę wykonania budżetu sporządzoną przez NIK. Podczas wypowiedzi skrytykował m. in. sposób, w jaki Polski Fundusz Rozwoju (PFR) realizował program tarcz finansowych dla przedsiębiorców.
Zobacz również:
- Proszę państwa, istotne i liczne nieprawidłowości stwierdzono także w ramach kontroli przeprowadzonej w Polskim Funduszu Rozwoju w zakresie efektów wybranych działań państwa, podejmowanych w celu łagodzenia skutków w gospodarce - mówił w Sejmie Banaś.
W swoim wystąpieniu przed Sejmem prezes NIK stwierdził, że "według szacunków NIK koszty obsługi obligacji emitowanych przez Polski Fundusz Rozwoju S.A. oraz przez Bank Gospodarstwa Krajowego na rzecz Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 i Funduszu Pomocy będą wyższe w całym okresie ich zapadalności o ponad 12 mld zł, niż gdyby dług ten zaciągnął bezpośrednio Skarb Państwa".
- Można stwierdzić, że środki planowane na zadania publiczne poza ustawą budżetową nie tylko pozostają poza kontrolą parlamentu i społeczeństwa, ale również są wydatkowane poza wszelkimi zasadami i rygorami, w okolicznościach wysokiego ryzyka, uznaniowości i korupcji. Chcę tylko wspomnieć, że nie stosuje się tutaj ustawy o zamówieniach publicznych, jest pełna uznaniowość i brak kontroli parlamentu - dodawał szef NIK.
Przedsiębiorcy bronią PFR
Ze stanowiskiem Banasia nie zgadza się Rada Przedsiębiorczości. Wskazuje ona, że warunki programu były zaakceptowane przez Komisję Europejską, a wsparcia w ramach tarcz finansowych udzielano "w sposób obiektywny".
Wnioski były weryfikowane w sposób obiektywny za pomocą automatycznego algorytmu z weryfikacją warunków programowych przez ZUS i KAS
"Program TF (Tarcz Finansowych - red.) realizowany przez PFR był unikalnym w historii Polski skutecznym działaniem chroniącym sektor przedsiębiorstw i rynek pracy, realizowanym w nadzwyczajnych okolicznościach pandemii COVID-19. Szybka pomoc udzielana w ciągu 24-48 godzin za pośrednictwem polskich banków trafiła do 353 tysięcy przedsiębiorstw, przyczyniając się do utrzymania ponad 3,2 miliona miejsc pracy" - wskazano w stanowisku.
W stanowisku zaznaczono, że formuła prawna i finansowa Programu TF zapewniała możliwość szybkiego przeciwdziałanie skutkom pandemii COVID-19. "Brak tak szybkiego działania PFR mógł w konsekwencji doprowadzić do upadłości tysięcy przedsiębiorstw, utraty pracy przez setki tysięcy pracowników oraz poważnych zaburzeń w funkcjonowaniu gospodarki, które oznaczałyby wysokie koszty społeczne" - uważają przedstawiciele organizacji.
Podkreślają także, że zasady udzielania subwencji zostały zatwierdzone decyzjami Komisji Europejskiej. "Przepisy prawa stanowiących podstawę Programu TF nie budzą wątpliwości, a próby ich podważania tworzą niepotrzebne ryzyko dla przedsiębiorców.
Na podstawie swoich wszystkich doświadczeń Rada Przedsiębiorczości nie widzi jakichkolwiek przesłanek uzasadniających wypowiedzi zarzucających PFR wydatkowane środków 'poza wszelkimi zasadami i rygorami, w okolicznościach wysokiego ryzyka, uznaniowości i korupcji.
Podsumowując swoje stanowisko, Rada wskazuje, że "bardzo wysoko ocenia obiektywizm procedur udzielania subwencji oraz profesjonalizm, rzetelność i sprawność PFR w zakresie realizacji Programu TF".
Szef PFR zapowiada kroki prawne
Do wypowiedzi Banasia odniósł się także szef Polskiego Funduszu Rozwoju Paweł Borys, między innymi w rozmowie z Interią.
Zobacz również:
- Z przykrością obserwuję tę niezrozumiałą szarżę prezesa Banasia na PFR w ostatnich miesiącach. Wypowiadane są wnioski jeszcze przed końcem kontroli lub takie oceny, których nie ma we wstępnych raportach - mówił Borys z rozmowie z naszą redakcją. - Działo się to w nadzwyczajnych okolicznościach, a sprawne i szybkie działanie tych osób, chroniło miliony miejsc pracy i setki tysięcy przedsiębiorstw.
Prezes funduszu zapowiada także kroki prawne. Chodzi o zgłoszenie do prokuratury oraz proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych.
Zwróciłem się ponad 2 miesiące temu pisemnie do prezesa Banasia o nierozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o PFR. Niestety po ostatnich wypowiedziach nie mamy innego wyjścia jak tylko zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa zniesławienia oraz pozew o naruszenie dóbr osobistych.
- Mam tylko nadzieje, że prezes Banaś nie będzie chował się za immunitetem i podda się weryfikacji swoich słów przez niezależny sąd. Czekam też z niecierpliwością na publikację wyników kontroli, ponieważ raporty są jeszcze objęte tajemnicą. Wtedy dla opinii publicznej będzie jasne, że oceny prezesa Banasia były nieprawdziwe - wskazał Borys w rozmowie z Interią.
