Pojedynek na wyroki
Ministerstwo Finansów ponownie wypowiedziało się w kwestii realizacji różnic kursowych w przypadku kompensat i potrąceń. Niestety, podtrzymało dotychczasowe stanowisko.
W opinii resortu różnice kursowe, które mają wpływ na rozliczenie podatku dochodowego powstają jedynie w przypadku płatności dokonywanych drogą faktycznych transferów pieniężnych za pośrednictwem systemu bankowego. Nie powstają natomiast w przypadku kompensat.
Ministerstwo Finansów w wydanym piśmie podniosło, że także w orzecznictwie NSA prezentowany jest pogląd, zgodnie z którym podatkowe różnice kursowe powstają przy realizowaniu wzajemnych świadczeń jedynie drogą faktycznych płatności.
Na poparcie tej tezy MF przytoczyło sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30.08.1995 r. (sygn. Akt III S.A. 71/95 NSA), stanowiącego, iż "skoro umowy były umowami barterowymi, charakteryzującymi się tym, że wprawdzie wartość ich wyrażała się w walutach obcych, lecz wzajemne świadczenia realizowane były w naturze, a nie w drodze faktycznych płatności w tych walutach, to przepisy ustawy z 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące rozliczania różnic kursowych dla celów podatkowych, nie mogą mieć zastosowania."
Na kanwie przytoczonego wyroku należy stwierdzić, iż resort finansów dosyć selektywnie traktuje dorobek NSA. Przytaczają tylko te z orzeczeń, które przemawiają za jego tezą. Dziwi, że MF nie rozwinęło swej myśli dotyczącej wymiany barterowej podobnie jak to uczynił NSA w Białymstoku w wyroku z dnia 21.09.1999 r. (sygn. Akt S.A./Bk 742/98), stwierdzając:
"/…/ przy wymianie barterowej nie ma zapłaty w walutach obcych i nie możne być różnic kursowych między dniem zarachowania a dniem zapłaty. Natomiast potrącenie wzajemnych wierzytelności pieniężnych jest formą spełnienia zobowiązania do zapłaty. Może więc dojść do różnicy czasowej i zmiany kursu waluty pomiędzy dniem zarachowania kosztu a dniem faktycznej zapłaty przez potrącenie."
