Ciąg dalszy afery o cenniki na cmentarzach. Sąd stwierdził nieważność uchwały
Choć opłaty ponoszone przez właścicieli grobów mogą wpływać na znaczne uszczuplenie portfela, to takie daniny są coraz częściej przedmiotem zainteresowania polskich sądów. Tak właśnie było w przypadku opłat za ceny grobów i usług pogrzebowych na jednym z radomskich cmentarzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie uznał, że są one bezprawne - podaje serwis finanse.wp.pl.
O sporze o cenniki na radomskim cmentarzu już pod koniec stycznia pisała radomska "Gazeta Wyborcza". Dziennik donosił wówczas, że warszawski sąd badał regulamin określający m.in. ceny grobów, usług pogrzebowych i stawki opłat cmentarnych.
Powołując się na informacje przekazane przez WSA, serwis finanse.wp.pl podaje, że sprawa miała swój początek, gdy Prokuratura Okręgowa w Radomiu złożyła skargę na uchwałę tamtejszej rady miejskiej. Chodzi o dokument z 2016 r. (oraz zmieniające go uchwały z 2021 i 2023 r.), który określa m.in. ceny grobów, usług pogrzebowych i stawki opłat cmentarnych.
"Uchwały te ustalają regulamin Cmentarza Komunalnego w Radomiu oraz obowiązujące na nim cen grobów i płyt, cen usług pogrzebowych i stawek opłat cmentarnych" - podaje serwis. W środę 12 marca zapadł wyrok w tej sprawie - warszawski organ "stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości wraz z załącznikami". Mateusz Tyczyński, przewodniczący Rady Miejskiej w Radomiu mówił w rozmowie z "Gazetą Wyborczą", że jeżeli sąd stwierdzi nieważność uchwały, to cały system zostanie "wywrócony".
Przeczytaj: Radom przeciwko systemowi opłat cmentarnych. Sprawa w sądzie
W listopadzie 2024 r. WSA w Olsztynie orzekł, że cmentarz może pobierać wyłącznie opłaty związane z chowaniem zwłok. "Jedyną legalną opłatą cmentarną jest opłata za pochówek (wraz z przedłużeniem prawa do grobu)" - czytamy na stronie portalu. Skarga jednego z mieszkańców Olsztyna kwestionowała zasadność wprowadzenia dwóch opłat - opłaty za dodatkowy pochówek w grobie rodzinnym i opłaty za przedłużenie ważności grobu na kolejne 20 lat.
"Organ gminy może zatem ustalić tylko takie opłaty, które są związane z pochowaniem zwłok, a nie jakiekolwiek opłaty związane z prowadzeniem cmentarza, czy też za każde dochowanie do grobu już opłaconego na wskazany okres 20 lat. Przedmiotem uchwały w sprawie stawek opłat za usługi na terenie cmentarzy nie mogą być zatem opłaty za wjazd na cmentarz i korzystanie z cmentarza" - stwierdził WSA w uzasadnieniu, którego treść przytacza infor.pl.
Urząd Miasta Olsztyna podkreślił w rozmowie z serwisem wp.finanse.pl, że trzeba dokonać nowelizacji przepisów. "Ustawa o cmentarzach jest archaiczna (1959 r.), pozwala na wieloraką interpretację. Stąd orzecznictwo funeralne to często wzajemnie wykluczające się wyroki" - przekazał olsztyński samorząd, zwracając uwagę na podjęte, ale niedokończone prace nad nowelizacją przepisów przez poprzedni rząd.
Przeczytaj również: Nowelizacja prawa pogrzebowego. Poprzedni rząd nie zmienił przepisów, a co planuje obecny?
W 2021 r. w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów opublikowano projekt ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz projekt ustawy - przepisy wprowadzające ustawę o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Wówczas w mediach podkreślano, że prawo pogrzebowe czeka pierwsza od około 100 lat tak szeroka nowelizacja. Prace nad nią nie zostały zakończone i zatrzymały się na etapie Komisji Prawniczej w kwietniu 2023 r.
