"Zełenski i jego czołowi doradcy są oskarżani przez polityków, działaczy i dyplomatów o wykorzystywanie nadzwyczajnych pełnomocnictw nadanych na mocy stanu wojny w celu marginalizowania krytyków, uciszania liderów społeczeństwa obywatelskiego i konsolidowania władzy" - czytamy.
Rewizje bez nakazów
Głosy krytyki nasiliły się po wtargnięciu w piątek funkcjonariuszy Państwowego Biura Śledczego do domu znanego działacza antykorupcyjnego Witalija Szabunina oraz po nalocie na dom byłego ministra infrastruktury Ołeksandra Kubrakowa. W obu przypadkach skonfiskowano telefony i inny sprzęt. Władze twierdziły, że pierwsza akcja miała związek z podejrzeniem oszustwa i uchylania się od służby wojskowej, a druga ze śledztwami w sprawie korupcji.
Zobacz również:
Szabunin i Kubrakow twierdzą, że rewizje były motywowane politycznie. Podkreślili, że nie przedstawiono sądowych nakazów rewizji, a ich prawnikom nie dano czasu na przybycie.
"Zełenski wykorzystuje mój przypadek, by skierować komunikat do dwóch grup, które mogą stanowić dla niego zagrożenie. Jest on następujący: jeśli mogę publicznie wziąć się za Szabunina - pod okiem mediów i mimo wsparcia społecznego - to mogę wziąć się za każdego z was" - powiedział Szabunin "FT".
Pierwsza grupa to według niego dziennikarze i działacze ujawniający przypadki korupcji, a druga to wojsko.
Pierwsze kroki w stronę autorytaryzmu
Osoba zbliżona do Kubrakowa powiedziała "FT", że rewizja w jego domu to zemsta za śledztwo karne w sprawie korupcji, wszczęte w lipcu wobec bliskiego sojusznika Zełenskiego, wicepremiera Ołeksija Czernyszowa.
Wcześniej władze nałożyły sankcje na kilku znanych polityków, w tym byłego prezydenta Petra Poroszenkę, który jest ostrym krytykiem Zełenskiego.
Zobacz również:
Rząd nie mianował też detektywa Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy (NABU) Ołeksandra Cywinskiego na stanowisko szefa Biura ds. Bezpieczeństwa Gospodarczego, które bada przestępstwa gospodarcze. Cywinski został wybrany w sposób niezależny, ale rząd oznajmił, że nie jest on odpowiednim kandydatem, ponieważ jego ojciec mieszka w Rosji.
Redakcja najpopularniejszego w Ukrainie portalu Ukrainska Prawda oceniła, że "wykorzystując fakt trwania wojny, Wołodymyr Zełenski stawia pierwsze, ale zdecydowane kroki w kierunku skorumpowanego autorytaryzmu".
Władzę mają wykorzystywać wojnę z Rosją
Rywal polityczny Zełenskiego, mer Kijowa Witalij Kliczko ostrzegł, że "pod płaszczykiem wojny władze prześladują osoby, które uznają za niewygodne: politycznych oponentów, władze lokalne, ekspertów, dziennikarzy i działaczy".
Dyrektorka wykonawcza NABU Daria Kałeniuk oceniła, że władze wykorzystują ustawę o mobilizacji, aby tępić krytykę, "zakładając, że Zachód jest zbyt zajęty, by to zauważyć".
Zobacz również:
"FT" podkreśla, że ambasadorowie krajów G7, którzy wcześniej publicznie ostrzegali administrację Zełenskiego odnośnie do sposobu rządzenia, teraz milczą. "Naprawdę trudno krytykować Ukrainę", gdy znajduje się ona pod nieustannym rosyjskim ostrzałem" - powiedział gazecie jeden z ambasadorów. Inni wskazywali, że trzeba zachować delikatną równowagę między krytyką a wsparciem.
Jeden z zachodnich dyplomatów w Kijowie powiedział "FT", że w biurze ukraińskiego prezydenta panuje przekonanie, iż Zachód, a przede wszystkim USA, "zmieniły priorytety", a "praworządność i dobre rządzenie nie mają już takiego znaczenia".
"FT" kończy swój tekst opinią Kałeniuk, że "jeśli instytucje mające gwarantować zachowanie równowagi politycznej zostaną przeobrażone w narzędzia polityczne, Ukraina może stracić demokratyczny rdzeń, o którego stworzenie walczyła od 2014 r.".
